您好,欢迎访问长春刑事律师网站!
长春刑事律师

长春刑事律师网

长春知名刑事律师-徐永平
长春刑事律师徐永平
  咨询电话:
  186-8660-7979
林某某、张某某故意伤害罪一审刑事判决书-长春刑事律师
发布时间:2019-03-11         发布人:长春刑事律师

林某某、张某某故意伤害罪一审刑事判决书-长春刑事律师

吉林省梅河口市人民法院

刑 事 判 决 书

(2017)吉0581刑初268号

公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。

被告人林某某,男,1968年6月17日出生,汉族,初中文化,个体工商户,住梅河口市;因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年2月9日被梅河口市公安局取保候审,2017年2月22日被执行逮捕,2017年10月20日经本院决定被取保候审。

辩护人杨桂清,吉林首华律师事务所律师。

辩护人尹德勋,吉林金梅律师事务所律师。

被告人张某某,男,1971年2月3日出生,汉族,小学文化,个体工商户,住梅河口市;因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年2月9日被梅河口市公安局取保候审,2017年2月22日被执行逮捕,2017年10月20日经本院决定被取保候审。

辩护人高秀玉,吉林惠众律师事务所律师。

梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉[2017]246号起诉书指控被告人林某某、张某某犯故意伤害罪,于2017年6月28日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理,在审理过程中,附带民事诉讼原告人田某、高某、张某、张某某、林某某向本院提起附带民事诉讼,因本案涉及民事赔偿问题,经梅河口市人民检察院建议,本院决定延期审理,依法适用普通程序,组成合议庭,于2017年9月11日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人田某、高某、张某的共同诉讼代理人徐晶,被告人林某某及其辩护人杨桂清、尹德勋,被告人张某某及其辩护人高秀玉到庭参加诉讼。案件审理过程中,经双方自愿协商达成赔偿谅解协议,田某、高某、张某、林某某、张某某申请撤回民事诉讼,本院裁定予以准许。本案现已审理终结。

梅河口市人民检察院指控:2017年1月22日18时许,在梅河口市某商店外,被告人张某某同妻子王某与被告人林某某前妻高某因琐事发生争吵,后张某某及王某被邻居拉入某商店内,张某某持一把菜刀,将随后进入商店的高某、高某儿媳张某及田某砍伤,林某某闻讯后,持水果刀进入商店将张某某砍伤并厮打在一起,王某持炒铲将林某某头部打伤,双方被拉开后,张某某至市场附近一水果摊拿一把弯刀,在某商店外,又将高某砍伤,经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定,张某某损伤评定为重伤二级;高某、田某、张某损伤评定为轻伤二级,林某某损伤评定为轻微伤。应张某某的请求,吉林省公安厅物证鉴定中心对田某的伤情进行重新鉴定,评定为轻伤二级。

公诉机关认为,被告人林某某故意伤害他人身体,致一人重伤二级;被告人张某某故意伤害他人身体,致三人轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提请本院依法判处。

被告人林某某对公诉机关指控的事实无异议,当庭认罪。

被告人林某某的辩护人杨桂清提出以下辩护意见:林某某的行为不构成故意伤害罪,林某某的行为构成正当防卫,符合正当防卫的构成要件。

被告人林某某的辩护人尹德勋提出以下辩护意见:一、林某某的行为不构成故意伤害罪,林某某的行为属正当防卫。二、如法庭最终认定林某某构成故意伤害罪,林某某具有以下从轻、减轻情节:1、案件起因对方存在过错;2、张某某率先持械伤人,林某某有救援高某的故意;3、林某某无前科劣迹,当庭认罪、悔罪;4、林某某主动投案,具有自首情节;5、林某某表示愿意积极赔偿。

被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议,当庭认罪。

被告人张某某的辩护人提出以下辩护意见:1、张某某认罪态度好,有明显悔罪态度,具有坦白情节,依法应从轻处罚;2、张某某有正当防卫行为,属防卫过当;3、本案因邻里纠纷引发,张某某无前科劣迹,被害人过错在先,且案件中张某某也被对方造成重伤二级,对张某某应酌情从轻处罚。

本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明:案发后,林某某主动到公安机关投案,如实供述了犯罪事实;张某某到案后,如实供述了犯罪事实;公安机关扣押了张某某作案工具菜刀一把;王某因伤害林某某,致林某某轻微伤,被梅河口市公安局行政处罚。

本案在审理过程中,经本院组织调解,双方自愿达成赔偿谅解协议:张某某家属代其赔偿田某各项经济损失共计8万元,一次性赔偿完毕,田某不再追究张某某民事赔偿责任,田某对张某某予以谅解,同意对张某某从轻处罚;高某、张某、林某某与张某某、王某就民事赔偿问题达成协议,双方经济损失各自承担,不再追究对方的民事赔偿责任,高某、张某对张某某予以谅解,同意对张某某从轻处罚,张某某对林某某予以谅解,同意对林某某从轻处罚,林某某对王某予以谅解。

上述事实,有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解协议书及收款收据等在卷证据予以证实。以上证据来源合法,与本案有关联性,经质证被告人均无异议,本院予以采信,足以证明本案事实。

本院认为,被告人林某某故意伤害他人身体,致一人重伤,其行为已构成故意伤害罪;被告人张某某故意伤害他人身体,致三人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人罪名成立,本院予以支持。本案因邻里纠纷引发,涉事双方当事人未能采取合法、合理的方式解决矛盾纠纷,使邻里矛盾激化并导致暴力犯罪,涉事双方当事人在本案中均存在过错。林某某在对张某某实施伤害行为前,即参与双方因邻里矛盾引发的冲突当中,在双方冲突升级为暴力犯罪中持刀致张某某重伤二级,对其辩护人提出的其属于正当防卫的辩护意见,本院不予支持。张某某在双方冲突中率先持刀实施伤害行为,致三人轻伤二级,对其辩护人提出的其属防卫过当的辩护意见,本院不予支持。案发后,林某某主动到公安机关投案,如实供述犯罪事实,属自首,张某某到案后如实供述犯罪事实,属坦白,涉事双方当事人就民事赔偿问题达成赔偿谅解协议,互为谅解,对林某某依法减轻处罚,对张某某依法从轻处罚,经社区矫正部门评估,对林某某、张某某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响,综合考量上述因素,本着兼顾打击犯罪与化解社会矛盾纠纷的原则,为实现案件处理的法律效果与社会效果相统一,对被告人林某某、张某某适用缓刑,对二被告人辩护人提出的二被告人具有从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上,根据被告人林某某、张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款及六十四条的规定,判决如下:

一、被告人林某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年缓刑三年。

(缓刑考验期,自判决确定之日起计算。)

二、被告人张某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年缓刑三年。

(缓刑考验期,自判决确定之日起计算。)

三、对公安机关扣押的张某某作案工具菜刀一把予以没收。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提起出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。

审 判 长  田 硕

审 判 员  岳政超

人民陪审员  付文霞

 

二〇一七年十月三十日

书 记 员  金 萍

 

相关法律阅读:

长春刑事律师:版权所有   技术支持:见果科技(152-5203-5559)